Eccomi

Blogger: jaryg

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami

Feeds

  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte

domenica, 09 gennaio 2005

"ANTIFUMO NAZISTI"...

Il titolo del post riprende una scritta che da tempo appare su uno dei muri nel mio quartiere, ma forse non è proprio corretta..., mi spiego meglio: dalla mezzanotte di oggi entrerà in vigore la legge che vieta il fumo nei locali pubblici e nelle aziende private, la quale prevede appunto il divieto assoluto di fumo salvo che non siano predisposte nei locali stessi apposite sale fumatori dotate delle ben precise caratteristiche previste dal testo normativo in questione. Premesso che siamo tutti d’accordo sul fatto che il fumo faccia male e sia giusto rispettare i diritti dei non fumatori e di conseguenza quello che si propone di tutelare la legge, ovvero la salute pubblica, sia un interesse meritevole di tutela, ciò che viene criticato dai gestori è però la previsione di una loro "responsabilità oggettiva" nel caso che qualcuno nel loro locale fosse trovato a fumare a seguito di un controllo di pubblici ufficiali o agenti preposti al controllo. Gli esercenti dei locali pubblici potranno andare incontro, in caso di in ottemperanza e di mancato adeguamento alla legge antifumo, a sanzioni che vanno dai 220 ai 2.200 euro per punire la colpevole distrazione o indifferenza sui divieti, per non parlare poi della possibilità di sospensione temporanea o addirittura della revoca della licenza. A parte il danno economico dovuto alla perdita di clientela fumatrice per i locali che non avranno le possibilità strutturali ed economiche di adeguare i propri ambienti con zone fumatori, e per i locali che dovranno investire risorse economiche per tali adeguamenti, quello che viene contestato dai gestori è il fatto di sottostare ad una normativa che li trasformerebbe in "sceriffi" nei confronti dei clienti, dovendo appunto denunciare al 113 o a i vigili i clienti che violano il divieto, ruolo che non competerebbe loro e soprattutto con il rischio di un danneggiamento della loro immagine. Ciò che colpisce in particolare è come per ottenere lo scopo voluto si sia adottato un sistema di “terrore” basato sul rischio di delazione reciproco, ovvero il gestore è obbligato ad invitare i clienti a smettere di fumare e in caso di mancato rispetto dell’invito il gestore dovrà scegliere se rovinare la propria immagine ed il rapporto con la propria clientela ( dal quale ne scaturirebbe comunque e indirettamente un danno economico) o rischiare, in caso lasciasse correre, di prendere una multa salata in caso di controllo improvviso dell’autorità. Allo stesso tempo la scelta dell’esercente sarebbe influenzata dal fatto che i clienti non fumatori possono chiamare l’autorità e denunciare la mancata ottemperanza della legge del gestore. Premesso che questo obbiettivamente è un sistema molto efficace per ottenere il rispetto della legge in questione e raggiungere lo scopo prefissato, indipendentemente dal fatto che sia profondamente ingiusto per i proprietari dei locali, è un meccanismo che richiama le tecniche di controllo attuate dalle dittature e in particolare, come qualcuno mi ha fatto notare, pur trattandosi di un governo di destra tale controllo così capillare ricorda di più le metodologie del controllo della dittatura comunista al tempo di Stalin, piuttosto che della dittatura nazista di Hitler…invece di colpire duramente i fumatori che contravvengono al divieto con multe salatissime, ( pena esemplare del trasgressore) si cerca di applicare una responsabilità oggettiva anche per quelli che con il trasgressore hanno a che fare per il mancato controllo. Ma allora è proprio vero, non c’è più alcuna differenza tra destra e sinistra…


Postato da: jaryg a 15:03 | link | commenti (18)


Commenti
#1   09 Gennaio 2005 - 15:31
 

condivido quasi del tutto la tua opinione. oltretutto ho notato che la campagna televisiva che promuove e incentiva le delazioni è massiccia, e la massa storicamente è più sensibile all'autorità televisiva che a quella governativa: se coincidono, poi, inizia a profilarsi la necessità di una nuova resistenza...

come in tutte le dittature poi il popolo oppresso ha le sue evidenti responsabilità. frequento spesso circoli e locali dall'alta densità di fumatori e non ricordo nessuno che spinto alla mia presenza non fumatrice abbia avuto la delicatezza di chiedermi se la sigaretta mi desse fastidio, moto assente perfino tra gli amici più stretti. e non ho mai visto nessuno rinunciare ad una sigaretta dopo una sommaria analisi dell'atmofera eventualmente viziata di un luogo (in molti casi basta uno sguardo per accorgersi di una nebbia che sfuma i contorni delle cose già a pochi metri di distanza), eccezion fatta per l'amico luciano neri che al mask in occasione del reading musicale di emel usciva prima di accendersene ognuna. e mi pare nessuno che abbia mai pensato di boicottare i produttori di sigarette dopo i recenti, a mio avviso scandalosi, aumenti. che seguono lo stesso spirito della legge antifumo: altro che tutela di un'interesse pubblico come la salute, se mai meccanismo che innesca un ulteriore, lucroso, volume di affari. 

mio fratello mi ha suggerito che gli umani sono esseri troppo intelligenti per seguire gli istinti di un'armoniosa autoconservazione.

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente popkiller

#2   09 Gennaio 2005 - 15:45
 

un'altra cosa.

non sono esperto di sistemi repressivi (e difatti i miei polmoni versano spesso in cattivo stato) ma mi pare di ricordare che anche i regimi fascista e nazista incentivavano la popolazione a prendere le distanze dai soggetti perseguitati, e di denunciarne la presenza: e in caso di inosservanza il passo per essere considerati rei di silenziosa complicità, se non oggettivamente responsabili, era breve. una sfumatura legale, forse.

ho sempre pensato che la tendenza alla dittatura sia una prerogativa della destra. se una sinistra sfocia nella dittatura tradisce se stessa. in altre parole, smette semplicemente di essere sinistra.   

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente popkiller

#3   09 Gennaio 2005 - 16:52
 
io vorrei solo sapere quale numero chiamare quando troverò qualcuno che fumerà una sigaretta in un locale, se il proprietario fa lo gnorri (e succederà, eccome, siamo in italia, in fondo).
il 113?
i pompieri?
le teste di cuoio?
mario placanica?
no, davvero.
non vedo l'ora che succeda.
visto che comunque chi fuma danneggia chi non lo fa, è giusto che quest'ultimo sia tutelato.
da una legge, se necessario.
certo, è frustrante pensare che è dovuta arrivare una legge a decidere quello che l'educazione e il buon senso di ognuno avrebbero potuto fare da soli.
ma tant'è...
il metodo migliore, comunque, rimangono le mazze da baseball.

olé
utente anonimo

#4   09 Gennaio 2005 - 20:16
 
L'unica cosa di questa legge che non condivido è solo il far gravare una responsabilità così grande nei confronti dei gestori. La cosa migliore sarebbe creare ispettori appositi in borghese che si aggirano nei locali ( o comunque diffondere tale sospetto, il che avrebbe già di per sè una forte funzione di deterrenza) per controllare il rispetto della legge e ai trasgressori applicare 2500 euro di multa per esempio; la gente in questo modo ci penserebbe un po di più, colpita nelle proprie tasche, dato che tanto la salute propria e altrui è tenuta in così poca considerazione.
Tixi secondo me dovresti chiamare Placanica, non si sa mai, magari gli avanza un estintore...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente jaryg

#5   09 Gennaio 2005 - 20:54
 
i gestori sono i responsabili di ogni cosa succeda all'interno del locale, dalla semplice rissa all'incendio al tizio che si inciampa o quello che si fa un'overdose nel cesso, all'igiene.
non vedo a chi altri si potrebbe dare questa responsabilità: ispettori in borghese lo escludo, visto che andrebbero sempre e comunque pagati, quindi la cosa più semplice (e efficace, si spera) è mettere tutto sulle spalle del gestore.
che poi se mi pagano e mi danno un manganello, lo sbirro antifumo lo faccio io al posto dei gestori, eh. (devo ricordarmi di proporlo alla madaleine e al milk).
utente anonimo

#6   09 Gennaio 2005 - 21:00
 
tx, non è questione di proprietari che fanno gli gnorri perché "siamo in italia". Immagina di essere un proprietario di locale che si trova di fronte un fumatore non intenzionato a spegnere la sigaretta. Le alternative che ti si presentano sono due:
a) "fare lo gnorri"
b) chiamare i carabinieri (o chi per loro).
Esito del caso a): rischio di multa salata in caso di controlli o di eventuale altro avventore che chiama i carabinieri (o chi per loro);
Esito del caso b): diventare l'infame che ha chiamato gli sbirri per far fare una multa al disgraziato di turno (perché non penserai veramente che la voce che si spargerà in giro sarà qualcosa del tipo "oh, sì, ha fatto benissimo a chiamare le forze dell'ordine perché c'era un malfattore nel locale che stava cercando di fare una strage con una sigaretta accesa in mano"). Questo è quello che presenta la tanto benedetta legge anti-fumo per i gestori: l'alternativa tra sanzione e infamia, a fronte di una probabile flessione del volume di affari (soprattutto non appena la stagione permetterà di stare all'aperto).
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente blumfeld

#7   09 Gennaio 2005 - 21:12
 
Beh Blumfeld, potrebbe essere un'idea... se spezzi le braccine al contravventore con il manganello voglio proprio vedere poi come fa a fumare... Però anche con una multa di 2500-3000 euro a contravvenzione un discreto stipendio per gli ispettori ci esce...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente jaryg

#8   10 Gennaio 2005 - 19:23
 
per quel che mi riguarda, la differenza tra destra e sinistra è sempre stata molto labile. odio quelli che fumano, ma non mi va di limitare la loro libertà. molto poco straightedge, lo ammetto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mutewinter

#9   10 Gennaio 2005 - 19:24
 
p.s. mi hai linkato? grazie :-)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mutewinter

#10   11 Gennaio 2005 - 04:14
 
non capisco una cosa: se il gestore chiama sbirri e pompieri per denunciare il trasgressore, prima che questi arrivino quest'ultimo avrà potuto, nell'ordine
1. mandare a fare in culo lo zelante gestore
2. terminare la sigaretta
3. fumare un'altra sigaretta per farsi beffe dello zelante gestore
4. uscire dal locale
5. andare in qualunque luogo impunemente.

mah. a meno che tx non lo gambizzi all'uscita.

alice etc.
utente anonimo

#11   11 Gennaio 2005 - 10:45
 
Mutewinter: in effetti destra e sinistra, almeno nel nostro paese, una cosa in comune ce l’ hanno: a volte partono con buone idee e poi in fase di attuazione normativa riescono a scontentare il più ampio numero di persone possibili, spesso anche quei soggetti che vorrebbero tutelare.

Posianna: la possibilità di gambizzare le persone all’uscita potrebbe essere interessante a meno che non siano troppo grossi, però si tratterebbe solo di soddisfazione personale perché comunque non eliminerebbe il fastidio all’interno del locale per il non fumatore. Forse si potrebbero raccogliere i mozziconi di sigarette nel locale e richiederne l’esame del DNA…
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente jaryg

#12   11 Gennaio 2005 - 12:20
 
bah... buone idee? siamo sicuri?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mutewinter

#13   11 Gennaio 2005 - 14:21
 
vedremo mercoledì se a la madeleine arriverà il nucleo investigativo del ris a coadiuvare tx col manganello!

alice etc.
utente anonimo

#14   11 Gennaio 2005 - 20:18
 
Beh, è vero, forse utilizzando i termini "buone idee" sono stata un pò troppo azzardata e ottimistica...

Si, si alice, alle Madeleine è previsto l'arrivo del com. Garofalo in persona...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente jaryg

#15   11 Gennaio 2005 - 23:28
 
have a nice evening...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mutewinter

#16   12 Gennaio 2005 - 01:25
 
alla madeleine io ho già avvertito i vigili
che arriveranno alle 2230
facendovi smettere di fumare
e io respirerò (cervo a primavera)
mat
utente anonimo

#17   12 Gennaio 2005 - 10:24
 
Attenzione Matteo, anche invitare a smettere di fumare in un locale puo' essere pericoloso...:)

"Fuma al bar e mostra la pistola"

"Invitato a smettere, tira fuori l'arma"

"Spenga la sigaretta per favore" deve aver detto l'esercente di una pizzeria di Bologna a un cliente che di andare a fumare fuori dal locale non voleva proprio saperne. "Non si può fumare nel locale" ha insistito il ristoratore. E per tutta risposta il cliente ha estratto una pistola. A quel punto l'uomo se n'è andato, non prima di avere rivolto qualche insulto al commerciante, che si è poi rivolto alla polizia per la denuncia.
Per l'esercente, un pizzaiolo bengalese di 21 anni che gestisce un locale in via Rizzoli, a pochi metri dalle Due Torri, sono stati momenti di paura. Ma l'incallito fumatore, fortunatamente, prima di andarsene al termine della discussione con il proprietario del locale, si è limitato a mostrare l'arma per intimidire il ristoratore, senza fare fuoco. Ora la polizia, chiamata subito dopo dal pizzaiolo, sta ricercando il fumatore.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente jaryg

#18   12 Gennaio 2005 - 11:18
 
quando sento odore di salutismo cerco una rivoltella a cui mettere mano...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente blumfeld

Commenti

Archivio

oggi
maggio 2008
aprile 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005
dicembre 2004
novembre 2004