il tuo blog e' interessante, riflessivo e introspettivo. Tornero' a leggerti, se non ti dispiace.

riguardo al post io penso da tempo che se si vuole amare il prossimo ci si puo' riuscire solo in un modo: provando a sentirlo. Se si sente il suo dolore, la sua gioia, il suo modo di perceprire il mondo, se si prova insomma a calarsi nei suoi panni solo allora si puo' dire di aver fatto il primo passo. Amare, non solo il prossimo, non puo' prescindere dal sentire. Un conto e' dare gli avanzi (elemosine) un conto e dare la propria tunica con il gusto il desiderio e la passione di farlo (amore)...

:)

il problema del male nel mondo è un falso problema. dal momento che solo dio può essere infinitamente buono, è ovvio che in tutto il resto della creazione ci sia il germe del male. ecco perché dio salva tutti anche se uno solo è giusto.

male e bene sono punti di vista. troppo spesso, quasi sempre in natura il bene di uno coincide nel male per un altro. E' qui che l'uomo a messo a punto un etica che trascende parzialmente la selezione.

red

refuso

- ha messo a punto

- la selezione naturale

red

Non è necessario che tutti arrivino ad amare tutti per avere un mondo migliore, basterebbe solo il rispetto reciproco; amare tutti sarebbe qualcosa che solo un Dio potrebbe esse in grado di fare...l'amore è un sentimento troppo profondo perchè possa essere dispensato indistintamente e indiscriminatamente da un essere umano finito, limitato e imperfetto quale è l'uomo ...
Concordo assolutamente sul fatto che bene e male siano solo punti di vista; i concetti di bene e male sembrerebbero più contenitori vuoti che vengono riempiti di volta in volta dei significati più adatti per il raggiungimento degli scopi di chi li utilizza.

non temere, ci autoestingueremo.

nel frattempo, ti faccio notare che a decidere di dare la vita, piuttosto che la morte, ci si mette un secondo. pensa un po'....

ti ringrazio per avermi fatto visita e suggerito l'articolo di Eco che sto per andare a vedere.

Riguardo l'amore per il prossimo infatti ho detto che il tentativo di sentirlo è solo il primo passo. Il provare a vedere le cose con gli occhi di un altro non coincide con l'amore stesso, per il semplice fatto che è particolarmente difficile riuscirci. Tuttavia.... alcune volte ci ho provato e in alcuni casi la mia visione ha subito modifiche....

ti ringrazio molto per la segnalazione del link che ho trovato molto interessante, non fosse altro che per il fatto che le verità rivelate sembrano acquisire con il tempo una sorta di elasticità utile all'economia del tornaconto
ciao e grazie

"Non è possibile consentire a che un dio, e neanche un uomo, proceda da una ginnastica coronata da un grugnito."(E.M.Cioran)

che presunzione

Beaticomerane, per un Dio creatore acconsentire all' autodistruzione del genere umano sarebbe come ammettere il proprio fallimento...e mi sembra che Dio sia un tipo parecchio orgoglioso...

Redhero, è da un po' che ho preso coscienza che la mia capacità di amare non è poi così ampia e generale, quindi mi limito ad amare molto le poche persone che ritengo si meritino il mio amore...

Blumfeld, questa di Cioran è una delle migliori definizioni di rapporto sessuale/orgasmo che abbia mai sentito...

io non grugnisco.

io si

Ah...quanti cinghialotti...

lol.

beh, sarà bene che si renda conto che, se davvero ci ha fatto a sua immagine e somiglianza, E' un fallito

nell'ultimo commento si nota come il concetto di bene e male siano assolutamente soggettivi.
Per qulcun'altro tutto parla dello splendore divino del Creatore in un concerto assordante di bellezza.
Quello che e' davvero strano sta nelle legittimita' di entrambe le visioni.

red

... e poi c'è chi preferisce la carne ben cotta mentre altri la preferiscono più al sangue...

io media, grazie. con un bicchiere di vino rosso.

Beaticomerane, effettivamente... :)

"Per qulcun'altro tutto parla dello splendore divino del Creatore in un concerto assordante di bellezza."

Redhero, credo che sia per questo che l'uomo ha inventato le droghe... o le religioni che ha quanto diceva Marx pare sortissero gli stessi effetti :)

Per me la carne va bene in ogni modo, ben cotta, al sangue, cruda, basta che ci sia una bottiglia di vino rosso...

non posso dire che delle religioni non vada bene nulla. Alcuni aspetti sembrano davvero ispirati da un'illuminazione, altri invece sono talmente detestabili e fondati sulla colpa che se mai fosse provata l'esistenza del demonio avremmo capito pure dove abita. Altri aspetti, quelli che a me provocano accartocciamenti intestinali, sono legati al tentativo di dare un identità a Dio utile al proselitismo. Una specie di briglia da infilare a Dio in bocca per raggiungere il duplice traguardo di zittirlo e tirarlo dove a noi conviene. E' probabile che tutto questo sia droga come anche il contrario. Credo che l'unica posizione onesta sia quella dell'agnostico (e anche la più scomoda). Atei e credenti hanno risolto il problema in modo abbastanza soddisfacente. (credo...)

:)

... a volte mi auguro che Gesù Cristo sfugga davvero dalle grinfie di qualsiasi chiesa (cattolica, protestante o ortodossa). Altre volte invece mi auguro che le chiese si rendano finalmente conto di quello che hanno per le mani. Ma forse non c'è una gran differenza tra le due cose considerata la difficoltà di realizzarle.

c'ho una bottiglia di brunello, se ti interessasse... lascia a casa blum però ;)

è inutile rifarsela con Iddio, che cazzo ne sa lui della vita?

Redhero, io contesto solo il fatto che i precetti religiosi siano imposti a chi non è credente oppure lo è ma ritiene di voler gestire la propria vita come meglio crede, sempre nel rispetto degli altri ovviamente...

Abt,non posso lasciare Blumfeld a casa perchè è già uscito da un po' per venirti a cercare; ah, dimenticavo credo che sia armato... :)

DrdoGood, hai ragione Lui non centra proprio niente...

ogni tanto la sodomia salva la giornata.

Attiva o passiva...? a proposito, Adam Ant è ancora vivo o è morto di Aids...?